首页 > 男人天堂网2017久草 >白色的飞行从未结束
2018
02-23

白色的飞行从未结束


近50年前,美国总统林登·约翰逊在一系列与种族有关的暴乱后,委托一个市民领袖小组调查该国种族紧张的根本原因。

结果是克尔纳报告,这份文件批评了逃离郊区的白人社会,他们将黑人排除在就业,住房和教育机会之外。该报告的着名结论是:“我们的国家正在走向两个社会,一个是黑人,一个是白人,另一个是不平等的。”

美国大部分人都认为自那时起国家就发生了变化。据说黑人总统的选举迎来了“后种族时代”。现在,Cheerios广告片中出现了异族情侣。随着郊区和城市的发展越来越多样化,不止一项学术研究在美国社区大肆宣扬隔离结束。

但是现在,一份新的报告引起了人们大肆抨击的进展。在周四发表在8月号“美国社会学评论”上的一项研究中,三位学者对数据进行了调查,发现隔离在美国许多地区实际上变得越来越明显。克纳委员会嘲笑的做法,包括白色飞行,排除性分区和彻底偏见,正在继续造成黑人地区和白人地区,但这次,这些地区都存在于城市和郊区。

康奈尔大学的首席作家兼社会学家Daniel Lichter告诉我:“我们比其他研究人员看到隔离情况下降更为消极。 “我很难为这项研究积极推动。”

以前的数据表明,黑人和白人之间的分离正在下降。但是大部分研究都关注整个大都市地区,并且在郊区发现了更多的少数民族,这导致研究人员得出结论认为,该国不再分为黑色城市和白色郊区。 Lichter和他的同事们看着较小的社区,发现虽然黑人居民不再居住在内城,但他们迁往的郊区大多数是黑人,而其他郊区则大多数是白人。

他们写道:“我们的实质性观点很简单。 “即使总体城市邻里隔离下降,地点之间(例如城市郊区或郊区之间)的分隔可能也在增加。”

在20世纪60年代,当白人家庭看到黑人邻居移动时,他们从城市迁移到郊区门。研究人员写道,现在,他们从郊区迁移到更远的边缘地区,这些地区往往没有纳入学术研究的范围,“在全白色的社区,富有的封闭社区或在郊外边缘的非法人住宅开发项目中徘徊不前”。

更多的白人美国人,被步行街区或过境所吸引,正在回到曾经避开的内城。例如,年轻的白人和婴儿潮出生的人正在迁往华盛顿特区等中心城市地区,这些地区多年来一直是少数民族城市。反过来,这又会让少数民族居民掏腰包。

隔离不仅仅发生在黑人和白人城镇之间。西班牙裔和亚洲居民也被分隔到自己的城镇中。例如,新泽西州的多佛,纽约以西30英里的城镇,2010年人口普查中70%为西班牙裔。 1980年,西班牙裔只有25%。

这些隔离模式受个人和城市层面的住房实践的约束,就像50年前一样。贷款人和房地产经纪人仍然将家庭引导到种族相似的地区,白人家庭仍然逃离少数民族人口增长的地区,家庭和移民网络仍然吸引与自己类似的群体。

随着时间的推移,社区被称为“黑色”或“白色”或“亚洲”或“拉丁裔”,但本地政策选择支配其中一些分类。例如,在密苏里州的弗格森,黑人人口比例从1990年至2010年的25.1%上升到67.4%。那里的白人人口从同一时期的16,454人下降到6,206人。随着白人开始离开,当地政府开始允许建造低收入和混合住房公寓。投资公司在水下买断 将房屋租给少数民族。

“作者写道:”弗格森被公认为'黑色郊区',可以与其他附近的郊区社区区分开来,做出不同的分区和行政决策。“

另一方面,白人社区做出的决定将少数民族排除在外。尽管法院的案件试图让城市更加多元化,排除性分区法使得很难在一些城镇建造混合收入住房或公寓楼。这些住房政策意味着城市竞争不同类型的人,通过禁止公寓建筑或经济适用房,城市可以更好地吸引富裕的白人纳税人。研究人员发现,黑白分离占不同社区之间的差距很大,但是白人似乎更适合亚洲或西班牙裔家庭迁入他们的社区。

大都市地区的西班牙裔白人和亚裔白人隔离在1990年至2010年期间几乎保持不变,而大都市地区的黑白隔离则有所下降。但是黑人和白人,西班牙裔和白人,以及那个时期的亚洲人和白人在郊区之间的隔离增加了。

“人们知道什么是白人郊区,什么是黑人郊区,”利希特说。 “白人仍然被那些白色的郊区所吸引。”

最高法院的裁决支持公平住房法案的部分内容,有助于为歧视性做法带来进一步的法律挑战,这项研究显得更加重要。几周后,奥巴马政府宣布彻底改变联邦政府如何分配住房资金。新规定将要求大都市区使用数据来衡量隔离情况,然后采取措施加以解决,至少如果他们想从联邦政府获得资金。

这样的新政策可能是解决这个老问题的新版本的开始。尽管如此,这是该国半个世纪前希望解决的一个分歧。

50岁的克纳报告总结说:“在几乎完全分离的情况下,无法实现平等。 “主要目标必须是一个单一的社会,每个公民都可以根据自己的能力和愿望自由地生活和工作,而不是他的颜色。”